Spaltisten + Maktblikk
Hva mener de som skriver om makt? Korte oppsummeringer av ekte politiske spalter, fulgt av en selvstendig, dokumentasjonsbasert analyse.
Karoline Andaur argumenterer i FriFagbevegelse for at letestans i Arktis må skilles fra nedstenging av eksisterende felt. Hun mener framtidige arbeidsplasser i uoppdagede prosjekter er usikre, og bestrider Styrke-leder Frode Alfheims framstilling. Dette er WWF-lederens innlegg i en politisk konflikt om framtidig petroleumspolitikk, ikke en selvstendig, uavhengig beregning av sysselsettingseffekter.
Kristian Skard skriver i FriFagbevegelse at Høyre og SV taper velgere til tydeligere konkurrenter. Han knytter Høyres problemer til håndteringen av drivstoffavgifter og SVs problemer til strategi og troverdighet. Kommentaren bruker en Opinion-måling som utgangspunkt. Forklaringene og vurderingene av partiledernes framtid er Skards analyser, ikke konklusjoner som målingen alene beviser.
Einar Skare argumenterer i FriFagbevegelse for mer fysisk undervisning og sterkere campusfellesskap. Han mener digitalisering og færre studenter på campus svekker møteplassene rundt studiene. Skare ønsker at finansieringen også belønner tilhørighet og fysisk oppmøte. Teksten bygger særlig på hans erfaring fra en studentsamskipnad og framsetter politiske krav, ikke nye forskningsresultater.
Eirik Svensson og medunderskriverne argumenterer i FriFagbevegelse mot å splitte opp dagligvarekonsernene. De mener store logistikkmiljøer gir grunnlag for investeringer, tariffavtaler og stabile jobber. De erkjenner samtidig problemer med markedsmakt og ønsker bedre fordeling av gevinster til ansatte, bønder og forbrukere. Dette er avsendernes politiske vurdering, ikke en dokumentert effektanalyse.
Karoline Andaur · FriFagbevegelse · 15. oktober 2026 kl. 09:27
Kristian Skard · FriFagbevegelse · 14. oktober 2026 kl. 09:20
Einar Skare · FriFagbevegelse · 13. oktober 2026 kl. 12:50
Eirik Svensson og tolv medunderskrivere · FriFagbevegelse · 12. oktober 2026 kl. 12:55